- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 官渡之戰(zhàn) 推薦度：
- 相關(guān)推薦
官渡之戰(zhàn)(經(jīng)典)
官渡之戰(zhàn)1
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬(wàn)大軍伐曹操，而曹操卻以7萬(wàn)擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負(fù)很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十?dāng) 敝f(shuō)，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來(lái)看，曹操能贏有以下幾點(diǎn)。1。曹操善用人。他能接受來(lái)降謀士許攸的計(jì)謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴(yán)重失察，聽(tīng)信郭圖的話中了埋伏，又聽(tīng)信了審配、逢紀(jì)的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽(tīng)任手下將領(lǐng)謀士勾心斗角，逼走了手下的'大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來(lái)決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導(dǎo)致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬(wàn)無(wú)一失的做事，一切皆有可能，不要過(guò)分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見(jiàn)劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說(shuō)，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應(yīng)該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽(tīng)了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來(lái)后，說(shuō)孫策死了，孫權(quán)投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬(wàn)大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬(wàn)大軍迎敵，結(jié)果大敗而歸，兩軍在官渡對(duì)壘，相持兩個(gè)月之久，袁紹的手下獻(xiàn)計(jì)，袁紹不聽(tīng)。曹操聽(tīng)了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因?yàn)樗凸懒藢?duì)手的實(shí)力，以為兵多就可以取得勝利，不聽(tīng)謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學(xué)習(xí)和生活中不能輕視對(duì)手，還要善于聽(tīng)取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)2
在混亂的三國(guó)時(shí)代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會(huì)吃敗仗，是因?yàn)樗刑嗟娜秉c(diǎn)了，雖然軍力強(qiáng)大，但綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會(huì)用人
在《三國(guó)演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經(jīng)失去兩名大將顏良、文丑。
后來(lái)，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊(duì)的糧草，本來(lái)，袁紹應(yīng)該是應(yīng)聽(tīng)取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽(tīng)田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當(dāng)時(shí)根本就沒(méi)有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時(shí)，不考慮后果。結(jié)果就是許攸有智慧的文臣直接轉(zhuǎn)頭投向?qū)γ娴牟懿�，這使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問(wèn)題
在官渡之戰(zhàn)這場(chǎng)著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬(wàn)多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊(duì)里，如果是一個(gè)帶兵有方的人，可能早就發(fā)現(xiàn)并且及時(shí)處理這件事，但袁紹偏不是這樣的，不僅沒(méi)有及時(shí)清點(diǎn)出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊(duì)的內(nèi)部消息。
袁紹的軍隊(duì)也是屬于壓根就沒(méi)有實(shí)力的那種，雖然說(shuō)袁紹的軍隊(duì)看起來(lái)特別強(qiáng)，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒(méi)有曹操的士兵有謀略。
其實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的`一開(kāi)始，袁紹還贏了一場(chǎng)。曹操只能對(duì)自己的城池嚴(yán)防死守，不讓袁軍攻破，后來(lái)，曹操聽(tīng)了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊(duì)的弱點(diǎn)。曹操便有了火燒袁軍糧草之計(jì)。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時(shí)候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個(gè)消息之后，居然認(rèn)為這是對(duì)面的計(jì)謀，不可當(dāng)真。如果袁紹此時(shí)趁機(jī)攻打曹操，估計(jì)誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，還說(shuō)不定呢。
四、聽(tīng)信小人讒言
尤其是審配，他是個(gè)大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說(shuō)吧，即使審配說(shuō)趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽(tīng)信小人讒言，但他一點(diǎn)兒也沒(méi)有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，即使有人來(lái)勸他，他也聽(tīng)不進(jìn)去。
曹操之所以能在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中以少爭(zhēng)多，全是因?yàn)樵B剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來(lái)概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個(gè)人物呢，簡(jiǎn)直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來(lái)越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來(lái)越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國(guó)那個(gè)年代里，要是想像司馬懿一樣活得長(zhǎng)久，就必須有謀略，能忍耐，剛?cè)岵?jì)，能屈能伸，方可成大業(yè)。
官渡之戰(zhàn)3
官渡之戰(zhàn)是歷史上一場(chǎng)大規(guī)模的以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)。那么袁紹明明有七十萬(wàn)大軍，卻偏偏被只有七萬(wàn)大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點(diǎn)：
一、袁紹失去了兩員大將
袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰(zhàn)開(kāi)始之前，關(guān)羽就已經(jīng)幫了曹操一個(gè)大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實(shí)要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說(shuō)不定也不能與之匹敵。
二、袁紹識(shí)人不清
為什么打完這一仗之后，有很多將領(lǐng)都去投奔曹操了呢？很簡(jiǎn)單，袁紹根本就不會(huì)排兵布陣：田豐這個(gè)人早就已經(jīng)料定了袁紹這一戰(zhàn)必?cái)o(wú)疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認(rèn)為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽(tīng)田豐、沮授、許攸這三位的“神機(jī)妙算”，反而信任審配與郭圖。
而武將就更不用說(shuō)了，醉酒的淳于瓊咱們先不說(shuō)，顏良、文丑都已經(jīng)沒(méi)了，更是應(yīng)該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無(wú)疑是如虎添翼。
三、帶兵無(wú)方
俗話說(shuō)“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，那么重要的一個(gè)地方居然交給一個(gè)喜歡喝酒的人來(lái)看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個(gè)想到的居然不是換糧草管理員；那導(dǎo)致糧草被劫很重要的一點(diǎn)是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內(nèi)也得弄一個(gè)暗號(hào)吧。曹兵一說(shuō)自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒(méi)有一絲懷疑，當(dāng)場(chǎng)就放他們通了行。這你說(shuō)老大的智商太低了，難道手下們就沒(méi)有一個(gè)來(lái)懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬(wàn)大軍，實(shí)際上管用的也就那么幾個(gè)，完全不敵精兵良將的曹操。
四、軍心不穩(wěn)
其實(shí)在大戰(zhàn)剛開(kāi)始的'時(shí)候，袁紹還是勝了一場(chǎng)的。因?yàn)槟莻�(gè)時(shí)候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計(jì)謀的話，曹兵沖上來(lái)，一個(gè)就可以單挑袁軍的十個(gè)。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計(jì)就只能看著他們的背影。正如書中所說(shuō)的那樣“袁軍俱無(wú)斗志，四散奔走，遂大潰”。
聯(lián)系上下文來(lái)分析一下，袁紹對(duì)于那些只要提出和他相反的意見(jiàn)，他全部都關(guān)了起來(lái)。而同時(shí)看一下曹操的表現(xiàn)：很聽(tīng)從每一個(gè)大臣的建議。如果會(huì)失敗，就把自己的計(jì)劃改到完善；如果會(huì)成功，就立刻起兵，內(nèi)外分明。雖說(shuō)曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會(huì)補(bǔ)充自己的不足，而袁紹不僅不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，還很沒(méi)有實(shí)力。
五、容易中計(jì)，不承認(rèn)自己的不足
每次袁紹的計(jì)謀都騙不過(guò)曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個(gè)干凈。而趁袁紹還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)，直接攻打到了袁紹的大本營(yíng)，因?yàn)檐娛勘緛?lái)就沒(méi)有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。
袁紹在官渡之戰(zhàn)可以算是輸?shù)脧貜氐椎�。這就是我認(rèn)為袁紹在官渡之戰(zhàn)的失敗原因，你們覺(jué)得呢？
官渡之戰(zhàn)4
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬，企圖誘曹軍離開(kāi)言渡，然后一舉消滅之。這時(shí)，曹操早已領(lǐng)兵來(lái)到官渡，聽(tīng)說(shuō)白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達(dá)黃河，假裝要渡河，袁紹聽(tīng)到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機(jī)帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發(fā)現(xiàn)急忙倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關(guān)羽所斬殺。袁軍群龍無(wú)首，頃刻間孤奔鼠竄。
袁紹聞?dòng)崳瑲獾秒p腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認(rèn)為曹軍投降了，文丑到時(shí)，以為曹軍投降了，便領(lǐng)將士撿武器。時(shí)曹軍見(jiàn)袁紹軍亂成一團(tuán)，就命令部隊(duì)沖出去。袁紹軍頓時(shí)慌了，來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關(guān)羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對(duì)峙。
在這場(chǎng)強(qiáng)弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會(huì)輸？我認(rèn)為有三點(diǎn)：第一點(diǎn)是袁紹不采納屬下的'建議，這是袁紹最大的敗點(diǎn)，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽(tīng)田豐、沮授的話執(zhí)意開(kāi)戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進(jìn)攻烏巢之際，袁紹不聽(tīng)張部，高覽之言，進(jìn)攻曹操大營(yíng)，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點(diǎn)是袁紹指揮不好，導(dǎo)致顏良、文丑過(guò)早被關(guān)羽斬殺，以至于最后無(wú)將可用；第三點(diǎn)是袁紹不能夠充分信任其手下，導(dǎo)致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當(dāng)然，曹揉獲勝的原因也有兩點(diǎn)，第一點(diǎn)是他能穩(wěn)定軍心，在危險(xiǎn)前很鎮(zhèn)定；第二點(diǎn)是曹操很能利用袁紹的上當(dāng)之心，才取得了成功。
《官渡之戰(zhàn)》讓我明白了：在危險(xiǎn)中要鎮(zhèn)定，善于利用別人的缺點(diǎn)，這樣才能成功。
官渡之戰(zhàn)5
曹操在許都站穩(wěn)腳跟時(shí)，各州群割的形勢(shì)是：袁紹占翼州，袁術(shù)占南陽(yáng)，劉表占荊州，公孫度點(diǎn)遼東，劉備占益州。
袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時(shí)被推為盟主，他利用自己的.地勢(shì)和勢(shì)力，北方最大的割劇勢(shì)力，接著，他便率１０萬(wàn)大軍南下，欲與曹操爭(zhēng)雄。
曹操兵力少，采用避實(shí)擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設(shè)伏，讓藏霸進(jìn)兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。
就在曹操準(zhǔn)備迎戰(zhàn)袁紹的大軍時(shí)，劉備趄此機(jī)會(huì)出兵與袁紹相呼應(yīng)，來(lái)攻曹操，曹操得知后，親自率領(lǐng)大軍攻打劉備。結(jié)果，乘其不備大敗劉軍。
官渡之戰(zhàn)6
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國(guó)史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭(zhēng)奪北方霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對(duì)袁紹的劣勢(shì)，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權(quán)威的歷史學(xué)著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢(shì)兵力在官渡大敗地廣兵強(qiáng)的袁紹”來(lái)加以描述。
當(dāng)然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當(dāng)時(shí)中國(guó)北部由分裂走向統(tǒng)一的'一次關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于三國(guó)歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭(zhēng)，雖屬于封建割據(jù)勢(shì)力之間的爭(zhēng)斗，但實(shí)現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認(rèn)為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時(shí)袁曹其實(shí)是實(shí)力相當(dāng)?shù)摹?shí)際上，“以一比十”與“實(shí)力相當(dāng)”這兩種說(shuō)法都有失公正。
首先從兵力上來(lái)說(shuō)，既然曹操起兵時(shí)已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊(duì)肯定不少。計(jì)算起來(lái)應(yīng)幾十萬(wàn)，不會(huì)比袁紹少。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)能有多少兵，關(guān)鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復(fù)蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊(duì)的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊(duì)少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來(lái)的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬(wàn)黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實(shí)際上，青州軍既不強(qiáng)，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險(xiǎn)�？梢�(jiàn)青州軍是曹軍中薄弱部。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說(shuō)青州軍千人或稍多，也還可能，說(shuō)他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見(jiàn)不能以史載曹操受二十萬(wàn)黃巾降，就認(rèn)定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過(guò)不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時(shí)”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開(kāi)始屯田。有人以《三國(guó)志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬(wàn)斛�！睘楦鶕�(jù)，認(rèn)為屯田使曹操當(dāng)年就得到大量糧食，因而曹軍不會(huì)因缺糧而不能擴(kuò)張軍隊(duì)。
雖然引文中“得谷百萬(wàn)斛”可以解釋為當(dāng)年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說(shuō)來(lái)，在屯田的前一、二年，根本無(wú)法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術(shù)，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國(guó)志·卷十一》袁煥傳中載：“是時(shí)，新募民開(kāi)屯田，民不樂(lè)，多逃亡�！笨梢�(jiàn)屯田并非一帆風(fēng)順。屯田的負(fù)責(zé)人先后為棗祗、任峻及國(guó)淵，國(guó)淵應(yīng)是在比較晚的時(shí)間才主管此事的。在《三國(guó)志·卷十一》他的傳中說(shuō)他采取了很多措施，才在“五年中倉(cāng)廩豐實(shí)”。可見(jiàn)，屯田能見(jiàn)成效絕非易事。至于具體何時(shí)才得到大量糧食，史無(wú)明載，無(wú)法妄斷，但是，有一點(diǎn)可以肯定，屯田不可能立竿見(jiàn)影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個(gè)收獲季節(jié)，不能設(shè)想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問(wèn)題。
故認(rèn)為曹軍因屯田就能大量擴(kuò)張，以至于在實(shí)力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點(diǎn)是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強(qiáng)曹弱。這個(gè)從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見(jiàn)，十分有利于曹操，但曹操仍無(wú)力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤�？梢�(jiàn)袁紹原有的實(shí)力十分強(qiáng)大，官渡之戰(zhàn)前袁強(qiáng)曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)7
中文名稱：官渡之戰(zhàn)
參戰(zhàn)部隊(duì)：袁紹軍;曹操軍
戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果：曹操獲勝
時(shí) 間：公元200年(建安五年)
地 點(diǎn)：官渡(今河南中牟東北)
人 物：袁紹 曹操 劉備
前期
公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬(wàn)，戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，企圖南下進(jìn)攻許都，官渡之戰(zhàn)的序幕由此拉開(kāi)。
袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認(rèn)為袁軍強(qiáng)大不可敵。但曹操卻根據(jù)他對(duì)袁紹的了解，認(rèn)為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數(shù)萬(wàn)兵力抗擊袁紹的進(jìn)攻。為爭(zhēng)取戰(zhàn)略上的主動(dòng)，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領(lǐng)齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂(lè))、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進(jìn)據(jù)冀州黎陽(yáng)(今河南�？h東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協(xié)助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長(zhǎng)驅(qū)南下，同時(shí)以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進(jìn)攻;派人鎮(zhèn)撫關(guān)中，拉攏涼州，以穩(wěn)定翼側(cè)。從以上部署看，曹操所采取的戰(zhàn)略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點(diǎn)設(shè)防，以逸待勞，后發(fā)制人。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)而言，這種部署是得當(dāng)?shù)�。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢(shì)的.兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運(yùn)河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭(zhēng)之地。加上官渡靠近許都，后勤補(bǔ)給也較袁軍方便。
公元199年(建安四年)十二月，當(dāng)曹操正部署對(duì)袁紹作戰(zhàn)時(shí)，劉備起兵反曹，占領(lǐng)下邳，屯據(jù)沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數(shù)萬(wàn)人，并與袁紹聯(lián)系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯(lián)系，避免兩面作戰(zhàn)，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領(lǐng)沛縣，轉(zhuǎn)而進(jìn)攻下邳，迫降關(guān)羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當(dāng)曹、劉作戰(zhàn)正酣之時(shí)，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操?gòu)娜輷魯浠剀姽俣伞?/p>
公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發(fā)布，檄文中把曹操罵得無(wú)法忍受。二月進(jìn)軍黎陽(yáng)，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰(zhàn)。他首先派顏良進(jìn)攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點(diǎn)，以保障主力渡河。四月，曹操為爭(zhēng)取主動(dòng)，求得初戰(zhàn)的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時(shí)謀士荀攸認(rèn)為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進(jìn)攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機(jī)率輕騎，派張遼、關(guān)羽為前鋒，急趨白馬。關(guān)羽迅速迫近顏良軍，沖進(jìn)萬(wàn)軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續(xù)率兵追擊曹軍，曹操當(dāng)時(shí)只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達(dá)五六千騎，尚有步兵在后跟進(jìn)。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見(jiàn)果然中計(jì)，紛紛爭(zhēng)搶財(cái)物。曹操突然發(fā)起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關(guān)羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰(zhàn)而斬，袁紹軍隊(duì)的銳氣被挫傷。
相持
袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。
袁紹構(gòu)筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營(yíng)。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發(fā)石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進(jìn)攻，曹軍也在營(yíng)內(nèi)掘長(zhǎng)塹相抵抗，粉碎了袁軍的計(jì)策。雙方相持三個(gè)月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩(wěn)固，曹操幾乎失去堅(jiān)守的信心，一日見(jiàn)運(yùn)糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復(fù)勞汝矣!”
曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說(shuō)：“袁紹將主力集結(jié)于官渡，想要與公決勝負(fù)。公以至弱當(dāng)至強(qiáng)，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢(shì)的關(guān)鍵所在。當(dāng)年楚、漢在滎陽(yáng)、成皋之間，劉邦、項(xiàng)羽沒(méi)有人肯先退一步，以為先退則勢(shì)屈�，F(xiàn)在公以一當(dāng)十，扼守要沖而使袁紹不能前進(jìn)，已經(jīng)半年了。情勢(shì)已然明朗，絕無(wú)回旋的余地，不久就會(huì)發(fā)生重大的轉(zhuǎn)變。這正是出奇制勝的時(shí)機(jī)，千萬(wàn)不可坐失�！庇谑遣懿�?zèng)Q心繼續(xù)堅(jiān)守待機(jī)，同時(shí)加強(qiáng)防守，命負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給的任峻采取十路縱隊(duì)為一部，縮短運(yùn)輸隊(duì)的前后距離，并用復(fù)陣(兩列陣)，加強(qiáng)護(hù)衛(wèi)，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰(zhàn)機(jī)，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截?fù)�、燒毀袁軍�?shù)千輛糧車，增加了袁軍的補(bǔ)給困難。
期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。
奇襲
同年十月，袁紹又派車運(yùn)糧，并令淳于瓊率兵萬(wàn)人護(hù)送，屯積在袁軍大營(yíng)以北約20公里的故市(河南延津縣內(nèi))、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時(shí)，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實(shí)行，留曹洪、荀攸守營(yíng)壘，親自率領(lǐng)步騎五千，冒用袁軍旗號(hào)，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達(dá)后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營(yíng)�？刹軤I(yíng)堅(jiān)固，攻打不下。當(dāng)曹軍急攻烏巢淳于瓊營(yíng)時(shí)，袁紹增援的部隊(duì)已經(jīng)迫近。曹操勵(lì)士死戰(zhàn)，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數(shù)燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導(dǎo)致了軍心動(dòng)搖，內(nèi)部分裂，大軍崩潰。袁紹倉(cāng)惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬(wàn)余人，也有說(shuō)是八萬(wàn)人。
官渡之戰(zhàn)增強(qiáng)了曹操的實(shí)力，為曹操擊潰袁紹，統(tǒng)一北方奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。北方僅有曹操和袁紹勢(shì)力較大，此戰(zhàn)擊潰了袁紹，北方就無(wú)人能和曹操抗衡。
官渡之戰(zhàn)8
近看《三國(guó)演義》，覺(jué)之深意有加，看到官渡之戰(zhàn)時(shí)更是覺(jué)得精 彩，歷史上名的`官渡之戰(zhàn)讓人看到久久回味。
袁紹領(lǐng) 70 萬(wàn)大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽(tīng)忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽(tīng)他兩人之計(jì)，也許歷史 就會(huì)改寫， 三國(guó)里的曹操就會(huì)給袁紹代替， 官渡之戰(zhàn)讓袁紹一蹶不振， 70 萬(wàn)大軍被曹操 7 萬(wàn)人馬弄的全軍履沒(méi)， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時(shí)虛心對(duì)待來(lái)降謀士，特別是許攸來(lái)降，對(duì) 官渡之戰(zhàn)的成敗起到了關(guān)鍵作用，許攸進(jìn)言袁紹，紹卻不聽(tīng)從，后許 攸降操，并獻(xiàn)計(jì)燒紹在烏巢之糧草，導(dǎo)致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營(yíng)，紹大敗，回都?xì)⑻镓S。
觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)：每當(dāng)歷史行進(jìn)到關(guān) 鍵之處，決定勝負(fù)的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當(dāng)十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠(yuǎn)凡事 則求久遠(yuǎn)，深謀之下則少過(guò)失，反之亦然。
官渡之戰(zhàn)9
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬(wàn)軍隊(duì)打敗了袁紹七十萬(wàn)大軍。為什么袁紹七十萬(wàn)大軍卻敵不過(guò)曹操的七萬(wàn)人馬呢？
決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊(duì)人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當(dāng)然，最重要的還是主帥能力的強(qiáng)弱。
許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來(lái)見(jiàn)袁紹。袁紹卻不以為然，說(shuō)曹操詭計(jì)多端，怕這信中有假，竟不聽(tīng)許攸建議。還說(shuō)許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應(yīng)外合來(lái)算計(jì)他。許攸一氣之下離開(kāi)了袁紹，去投奔曹操。
當(dāng)許攸來(lái)到曹營(yíng)的時(shí)候，曹操正在睡午覺(jué)。曹操忽然聽(tīng)到帳外許攸的喊聲，知道許攸來(lái)投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒(méi)有來(lái)得及穿，就迎了出來(lái)。這令許攸大為感動(dòng)，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽(tīng)取別人的意見(jiàn)，處事不當(dāng)，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見(jiàn)，手下人心團(tuán)結(jié)，軍心穩(wěn)定，往往能化險(xiǎn)為夷，事事主動(dòng)。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負(fù)就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭(zhēng)事例，在歷史上也不是絕無(wú)僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過(guò)十幾萬(wàn)人，卻大敗曹軍八十三萬(wàn)人。再如毛澤東面對(duì)蔣介石發(fā)動(dòng)的五次圍剿，都能從容應(yīng)對(duì)，并且取得一個(gè)又一個(gè)勝利。這些都是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的.典型例子。
于是，我明白了一個(gè)道理：決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，不在于軍隊(duì)人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強(qiáng)弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)10
袁紹在官渡之戰(zhàn)為什么失敗，我認(rèn)為原因有以下幾個(gè)：
一、痛失兩員大將
在官渡之戰(zhàn)前，袁紹派兵來(lái)打曹操，由顏良和文丑領(lǐng)兵。關(guān)羽先斬顏良，文丑見(jiàn)顏良被斬，惱怒不已，帶兵來(lái)打關(guān)羽，要斬關(guān)羽首級(jí)為顏良報(bào)仇。可惜武力不足，被關(guān)羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時(shí)候袁紹痛失兩員大獎(jiǎng)，已經(jīng)不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過(guò)一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰(shuí)都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。
二、不識(shí)人
這個(gè)主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現(xiàn)：
1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對(duì)，只要是和他意見(jiàn)不一樣的話語(yǔ)，袁紹壓根不聽(tīng)；
2、袁紹太過(guò)自信，已經(jīng)到了自負(fù)的地步，一味相信自己的下意識(shí)決定，認(rèn)為自己做什么都是對(duì)的；
3、認(rèn)為自己是所謂的“正義之師”，天也會(huì)幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見(jiàn)經(jīng)傳的淳于瓊?cè)ナ丶Z倉(cāng)，這人還愛(ài)喝酒。袁紹是把呂布因?yàn)閺堬w喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無(wú)忌憚，以為自己天下無(wú)敵了嗎？
三、外寬內(nèi)忌
這是田豐說(shuō)的，意思是對(duì)外放縱對(duì)內(nèi)猜忌，這點(diǎn)在第三十回有很好的體現(xiàn)，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認(rèn)為許攸他們屬于“內(nèi)人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽(tīng)郭圖和審配的，這是因?yàn)轭伭家皇率ダ碇橇耍窟B最基本的判斷能力都沒(méi)有了，真的太笨了。
四、帶兵無(wú)方
這一點(diǎn)從袁紹軍隊(duì)與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來(lái)濫竽充數(shù)。曹操一個(gè)能打袁紹十個(gè)。
對(duì)于軍隊(duì)管理也是一樣，令人無(wú)話可說(shuō)，管理者中混進(jìn)來(lái)一個(gè)愛(ài)喝酒打人的，也真是讓我開(kāi)眼了，這不另一個(gè)張飛嗎？
五、聽(tīng)信讒言
這個(gè)主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當(dāng)著敵人面前打洞，這能不被人看見(jiàn)嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來(lái)袁紹還能再撐幾回，就因?yàn)閭z混子，導(dǎo)致了袁紹軍隊(duì)的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。
六、不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤
這就更無(wú)話可說(shuō)了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負(fù)得要命，真以為自己是厲害的'人物，結(jié)果一看，手下一群混子，唯一幾個(gè)有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機(jī)會(huì)，曹操混進(jìn)來(lái)點(diǎn)了把火，袁紹更加自負(fù)了，一意孤行最終死在了冀州。
袁紹不識(shí)人，有幾個(gè)清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負(fù)加速了他的失敗，最終官渡之戰(zhàn)失敗。
官渡之戰(zhàn)11
三國(guó)期間，有一場(chǎng)驚天動(dòng)地的大戰(zhàn)，名叫官渡之戰(zhàn)。這一戰(zhàn)發(fā)生在公元200年，也正是這一戰(zhàn)，大大削弱了袁紹的勢(shì)力，奠定了曹操今后一統(tǒng)北方的格局，真可謂是三國(guó)中“三大戰(zhàn)役”之一。關(guān)于這一戰(zhàn)，古往今來(lái)都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結(jié)一下其概要。
我認(rèn)為，縱觀官渡之戰(zhàn)的最大主旨，便是“遺憾”二字。
第一個(gè)遺憾，是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。
這一戰(zhàn)，發(fā)生在曹操基本平定中原地區(qū)之時(shí)。當(dāng)時(shí)袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時(shí)的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬(wàn)青壯，南下攻打他與曹操勢(shì)力的交界之處—官渡。七十萬(wàn)啊，這是多么震撼人心的數(shù)字啊！如果將曹操后來(lái)阻擋袁紹所率領(lǐng)的七萬(wàn)人馬與之比較，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)力對(duì)比有多懸殊了。但最終的結(jié)果是—曹操贏了。我認(rèn)為造成這個(gè)結(jié)果的最主要原因便是袁紹采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)。其實(shí)當(dāng)時(shí)袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過(guò)袁紹，讓他借助雙方糧草供應(yīng)差的先天優(yōu)勢(shì)，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒(méi)有接受。他認(rèn)為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進(jìn)，不顧糧草。而正是因?yàn)槿绱耍懿俚靡圆粦忠螂p方糧草差過(guò)大而導(dǎo)致的危局。
但是袁紹的實(shí)力實(shí)在是太強(qiáng)了，就算采用了錯(cuò)誤的戰(zhàn)術(shù)，仍然穩(wěn)贏。于是許攸出現(xiàn)了。
第二個(gè)遺憾是，袁紹并沒(méi)有采納許攸的意見(jiàn)。
許攸是曹操的`朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰(zhàn)白熱化的階段中，他給袁紹獻(xiàn)上了一個(gè)足以使曹操?gòu)氐讛⊥龅挠?jì)策—偷襲曹操的大本營(yíng)許昌。這個(gè)計(jì)策，經(jīng)過(guò)后代史學(xué)家的仔細(xì)研究，發(fā)現(xiàn)是可行的。而我們也知道，這個(gè)計(jì)策無(wú)疑會(huì)斷掉曹操的后路，讓曹操上天無(wú)路，下地?zé)o門。就在這時(shí)，堪稱三國(guó)史中最遺憾的事情之一來(lái)了—袁紹拒絕了。于是，就像三國(guó)演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見(jiàn)用，山河爭(zhēng)得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機(jī)密。
然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個(gè)遺憾來(lái)了，郭圖為利逼降張郃、高覽。
在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實(shí)力大損，但仍然有實(shí)力，還有張郃、高覽兩位將領(lǐng)。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍。可是，這時(shí)對(duì)烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發(fā)現(xiàn)是自己導(dǎo)致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實(shí)力大損，而且導(dǎo)致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉(cāng)亭被打敗，郁郁而終。
“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫�？照锌〗苋Э停杏⑿郯偃f(wàn)兵。羊質(zhì)虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒(méi)有如曹操般的寬廣心胸和準(zhǔn)確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！
官渡之戰(zhàn)12
漢末官渡之戰(zhàn)是關(guān)系到北方統(tǒng)一的關(guān)鍵戰(zhàn)役，曹操在兵微將寡、軍需補(bǔ)給困難的情況下重創(chuàng)袁紹，一戰(zhàn)奠定北方統(tǒng)一的基礎(chǔ)，邁出了魏武揮鞭中最有力的一鞭。為什么曹操最終勝出呢？往事越千年，官渡正上演。漢末自董卓之亂以來(lái)，關(guān)東軍閥互相吞并，在北方形成了袁紹和曹操最強(qiáng)大的兩股勢(shì)力。建安四年春（199年），袁紹以田豐、沮授、逢紀(jì)、審配、許攸、荀諶為謀士，備步兵十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹，陳兵黃河北岸，準(zhǔn)備伺機(jī)滅掉曹操。曹操在官渡前哨戰(zhàn)中雖然擊斃了袁紹的大將顏良和文丑，但袁紹仍然憑借強(qiáng)大的軍力，把戰(zhàn)線強(qiáng)推至官渡北面的陽(yáng)武，形勢(shì)對(duì)曹操非常不利。
許攸向袁紹獻(xiàn)計(jì)，偷襲曹操的大本營(yíng)許昌，袁紹不納，許攸轉(zhuǎn)投曹操。曹操納許攸之計(jì)，親率騎兵五千，火燒袁紹的糧倉(cāng)烏巢。袁紹派張郃、高覽襲擊曹操，二人反而投降，袁軍頓時(shí)潰敗，袁紹僅帶著八百騎兵逃回鄴城。兩年后，袁紹病死。七年后，北方底定。曹袁對(duì)決，《三國(guó)志。武帝紀(jì)》記載，曹軍兵力還不到一萬(wàn)，而且傷者十之二、三�，F(xiàn)代諸多歷史學(xué)家，如范文瀾、張傳璽、朱紹侯皆明言曹操以一萬(wàn)人破敵。
為《三國(guó)志》作注的裴松之認(rèn)為不可信，并給出了三點(diǎn)依據(jù)。于是乎，《三國(guó)演義》說(shuō)曹操率七萬(wàn)軍迎敵，極有可能是真實(shí)的反映。再看袁紹兵力。袁紹兵力記載比較屬實(shí)，歷來(lái)都認(rèn)為是十萬(wàn)兵，但袁紹投入官渡的兵力也不止這個(gè)數(shù)。袁紹戰(zhàn)敗后，曹操曾坑殺八萬(wàn)之眾。袁紹其余士卒“聞紹在，稍復(fù)集”。加之逃亡士兵，其總數(shù)接近十五萬(wàn)。袁紹的兵力優(yōu)勢(shì)還是很明顯的。就經(jīng)濟(jì)而言，袁紹則壓倒曹操。荀諶曾言：“夫冀州，天下之重資也”；又有：“冀州雖鄙，帶甲百萬(wàn)，谷支十年”。曹操迎獻(xiàn)帝之后，雖實(shí)行屯田，但仍舊連年征戰(zhàn)，不得喘息，以至于官渡會(huì)戰(zhàn)之時(shí)，糧草居然捉襟見(jiàn)肘。就人力物力而言，袁紹仍舊占據(jù)優(yōu)勢(shì)。黃河中下游地區(qū)是漢末的主戰(zhàn)場(chǎng)，也是遭到破壞最嚴(yán)重的地區(qū)。而該地區(qū)正是曹操統(tǒng)治的核心區(qū)域，區(qū)域內(nèi)四處可見(jiàn)“多所殘戮”、“數(shù)百里中無(wú)煙火”字樣。
袁紹出自四世五公，且少有抱負(fù)，又結(jié)束了東漢宦官掌權(quán)百年的局面，為自己塑造了一個(gè)光輝的正面形象。十年奮斗，十年耕耘。他從一個(gè)渤海郡太守成為坐擁四州的頭號(hào)地方勢(shì)力，在官渡之戰(zhàn)前，他是很完美的。如此袁紹，為何一戰(zhàn)就退出歷史舞臺(tái)？根本原因只有一個(gè)，志得意滿的袁紹聽(tīng)不進(jìn)任何意見(jiàn)，要以個(gè)人英雄主義解決曹操及其群士。與袁紹相反的是，曹操在官渡之戰(zhàn)中表現(xiàn)出了一個(gè)杰出政治家、軍事家、韜略家的能力。官渡戰(zhàn)前，袁軍連續(xù)沖破曹軍防線，直抵官渡。曹操兵微將寡，糧食嚴(yán)重不足，抗不了幾天了。在此危急時(shí)刻，曹操主動(dòng)向荀彧問(wèn)策，荀彧給出的'是堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持。而當(dāng)曹操得到許攸的獻(xiàn)策之后，立即親率五千騎兵火燒烏巢，摧毀了袁紹的糧食大本營(yíng)。
曹操在官渡之戰(zhàn)中把自己敢于用謀、敢于用險(xiǎn)，沉穩(wěn)干練，擅長(zhǎng)發(fā)揮群策群力的優(yōu)點(diǎn)發(fā)揮的淋漓盡致。漢末自黃巾起義以來(lái)，白骨露於野，千里無(wú)雞鳴，人情崩恐，不保朝夕。軍閥混戰(zhàn)給社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了巨大的破壞，曹操以微寒起家，統(tǒng)一了北方，救治了四分五裂的社會(huì)，成為一個(gè)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的偉大人物。官渡之戰(zhàn)是魏武揮鞭中最重要的一鞭，這是他平日強(qiáng)大能量積攢的表現(xiàn)，正如曹操在官渡之戰(zhàn)后說(shuō)的那樣：”向使臣退于官渡，紹必鼓行而進(jìn)，有傾覆之形，無(wú)克捷之勢(shì)�！�
官渡之戰(zhàn)13
官渡之戰(zhàn)，是東漢末年"三大戰(zhàn)役"之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)，繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。
劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個(gè)強(qiáng)大的敵人，決心進(jìn)攻許都。原來(lái)勸他攻打許都的田豐，這時(shí)候卻不贊成馬上進(jìn)攻。他說(shuō)：“現(xiàn)在許都已經(jīng)不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長(zhǎng)期的打算�！�
袁紹不聽(tīng)田豐的.話，田豐一再勸諫，袁紹反認(rèn)為他擾亂軍心，把他下了監(jiān)獄，他向各州郡發(fā)出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬(wàn)精兵，派沮授(沮音jū)為監(jiān)軍，從鄴城出發(fā)進(jìn)兵黎陽(yáng)(今河南�？h)。他先派大將顏良渡過(guò)黃河，進(jìn)攻白馬(今河南滑縣)。
這時(shí)候，曹操早已率領(lǐng)兵馬回到官渡，聽(tīng)到白馬被圍，準(zhǔn)備親自去救。他的謀士荀攸勸他說(shuō)：“敵人兵多，我們?nèi)松�，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個(gè)措手不及�！�
曹操采納了荀攸的意見(jiàn)，來(lái)個(gè)聲東擊西。袁紹聽(tīng)說(shuō)曹操要在延津渡河，果然派大軍來(lái)堵截。哪兒知道曹操已經(jīng)親自帶領(lǐng)一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒(méi)防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。
袁紹聽(tīng)到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監(jiān)軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽(tīng)沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領(lǐng)五六千騎兵打先鋒。這時(shí)候，曹操?gòu)陌遵R向官渡撤退。聽(tīng)說(shuō)袁軍來(lái)追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。
文丑的騎兵趕到南坡，看見(jiàn)這樣子，認(rèn)為曹軍已經(jīng)逃遠(yuǎn)了，叫兵士收拾那丟在地上的武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來(lái)。袁軍來(lái)不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。
兩場(chǎng)仗打下來(lái)，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監(jiān)軍沮授說(shuō)：“我們?nèi)吮M管多，可沒(méi)像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒(méi)有我們多。所以我們還是堅(jiān)守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會(huì)退兵�！�
袁紹又不聽(tīng)沮授勸告，命令將士繼續(xù)進(jìn)軍，一直趕到官渡，才扎下?tīng)I(yíng)寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢(shì)，堅(jiān)守營(yíng)壘。
袁紹看到曹軍守住營(yíng)壘，就吩咐兵士在曹營(yíng)外面堆起土山，筑起高臺(tái)，讓兵士們?cè)诟吲_(tái)上居高臨下向曹營(yíng)射箭。
曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營(yíng)里走動(dòng)。
曹操跟謀士們一商量，設(shè)計(jì)了一種霹靂車。這種車上安裝著機(jī)紐。兵士們扳動(dòng)機(jī)紐，把十幾斤重的石頭發(fā)出去，打坍了袁軍的高臺(tái)，許多袁軍兵士被打得頭破血流。
袁紹吃了虧，又想出一個(gè)辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營(yíng)去偷襲。但是他們的行動(dòng)早被曹軍發(fā)現(xiàn)。曹操吩咐兵士在兵營(yíng)前挖了一條又長(zhǎng)又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計(jì)劃又失敗了。
就這樣，雙方在官渡相持了一個(gè)多月。日子一久，曹軍糧食越來(lái)越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點(diǎn)支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準(zhǔn)備退兵。荀彧回信，勸曹操無(wú)論如何要堅(jiān)持下去。
這時(shí)候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運(yùn)來(lái)。袁紹派大將淳于瓊帶領(lǐng)一萬(wàn)人馬運(yùn)送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開(kāi)官渡四十里的烏巢。
袁紹的謀士許攸探聽(tīng)到曹操缺糧的情報(bào)，向袁紹獻(xiàn)計(jì)，勸袁紹派出一小支人馬，繞過(guò)官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說(shuō)：“不行，我要先打敗曹操�！�
許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說(shuō)許攸家里的人在那里犯法，已經(jīng)被當(dāng)?shù)毓賳T逮了起來(lái)。袁紹看了信，把許攸狠狠地責(zé)罵了一通。
許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營(yíng)，投奔曹操。
曹操在大營(yíng)里剛脫下靴子想睡，聽(tīng)說(shuō)許攸來(lái)投奔他，高興得來(lái)不及穿靴子，光著腳板跑出來(lái)歡迎許攸，說(shuō)：“好啊!
您來(lái)了，我的大事就有希望了。”
許攸坐下來(lái)后說(shuō)：“袁紹來(lái)勢(shì)很猛，您打算怎么對(duì)付他?
現(xiàn)在你們的糧食還有多少?”
曹操說(shuō)：“還可以支持一年�！�
許攸冷冷一笑，說(shuō)：“沒(méi)有那么多吧!”
曹操改口說(shuō)：“對(duì)，只能支持半年�！�
許攸裝出生氣的樣子說(shuō)：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說(shuō)假話呢!”
曹操只好實(shí)說(shuō)：“軍營(yíng)里的糧食，只能維持一個(gè)月，您看怎么辦?”
許攸說(shuō)：“我知道您的情況很危急，特地來(lái)給您捎個(gè)信�，F(xiàn)在袁紹有一萬(wàn)多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰(zhàn)自敗�！�
曹操得到這個(gè)重要情報(bào)，立刻把荀攸、曹洪找來(lái)，吩咐他們守好官渡大營(yíng)，自己帶領(lǐng)五千騎兵，連夜向?yàn)醭策M(jìn)發(fā)。他們打著袁軍的旗號(hào)，沿路遇到袁軍的崗哨查問(wèn)，就說(shuō)是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒(méi)有懷疑，就放他們過(guò)去了。
曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬(wàn)車糧草，燒得個(gè)一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應(yīng)戰(zhàn)，也被曹軍殺了。
正在官渡的袁軍將士聽(tīng)說(shuō)烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢(shì)猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來(lái)不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。
經(jīng)過(guò)這場(chǎng)決戰(zhàn)，袁紹的主力已經(jīng)消滅。過(guò)了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢(shì)力，統(tǒng)一了北方。
官渡之戰(zhàn)14
《三國(guó)演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領(lǐng)大軍進(jìn)攻曹操，雙方在官渡擺開(kāi)了陣勢(shì)。此時(shí)，袁紹號(hào)稱有十萬(wàn)大軍，而曹操人馬很少，力量對(duì)比懸殊。經(jīng)過(guò)幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒(méi)占上風(fēng)，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操?zèng)Q一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開(kāi)展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來(lái)的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來(lái)，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬(wàn)分之時(shí)，聽(tīng)說(shuō)許攸前來(lái)投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽(tīng)從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領(lǐng)了大片的領(lǐng)土。
讀完官渡之戰(zhàn)，我對(duì)替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對(duì)曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬(wàn)大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對(duì)強(qiáng)大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再?gòu)?qiáng)大的敵人，也會(huì)有破綻，也會(huì)有致命的弱點(diǎn)。在危險(xiǎn)面前，我們不應(yīng)該手忙腳亂，亂了方寸。應(yīng)該要沉著冷靜，安靜的'思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無(wú)能。正如李清照的絕句：
生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。
因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強(qiáng)敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>
官渡之戰(zhàn)15
鹿死誰(shuí)手，決戰(zhàn)官渡——三國(guó)讀書筆記之官渡之戰(zhàn)
現(xiàn)在看袁紹與曹操的官渡之戰(zhàn)只有四個(gè)字形容，以少勝多。經(jīng)此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對(duì)比可謂一目了然。
以少勝多并非是兵法常態(tài)，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸?shù)娜绱藨K烈？這個(gè)我們要從頭說(shuō)起。袁紹一方，對(duì)于是否出兵，謀士團(tuán)成員的意見(jiàn)是相左的。
田豐認(rèn)為現(xiàn)在不宜大動(dòng)兵戈，要等時(shí)機(jī)。而逢紀(jì)認(rèn)為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？
結(jié)果逢紀(jì)勝出，田豐被關(guān)進(jìn)打牢閉門思過(guò)去了。行兵到陽(yáng)武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰(zhàn)略主線”策略被關(guān)了禁閉。
戰(zhàn)役還沒(méi)開(kāi)始呢，袁紹就自斷雙臂。
反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見(jiàn)統(tǒng)一，只有一戰(zhàn)。荀攸提出看法，就是速戰(zhàn)，咱們的糧草拖不起啊。
兩軍對(duì)陣，曹操說(shuō)我奉旨討賊，袁紹說(shuō)我奉衣帶詔討賊。一言不合，開(kāi)打唄。結(jié)果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開(kāi)始了，斗智斗勇的拉鋸戰(zhàn)。袁紹這邊推土成山，向曹營(yíng)射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計(jì)不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。
這個(gè)時(shí)候，曹老板撐了兩個(gè)月，軍糧捉襟見(jiàn)肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。
荀彧一言點(diǎn)破天機(jī)，我們就這么多人，竟然跟袁紹對(duì)峙了兩個(gè)月沒(méi)有被打敗，不正說(shuō)明問(wèn)題了嗎，為什么要撤？只要堅(jiān)持總有機(jī)會(huì)。故事的`轉(zhuǎn)折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細(xì)作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。
這個(gè)時(shí)候?qū)徟�，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。
袁紹不知道怎么想的，竟然派愛(ài)喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經(jīng)告急
曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜。可是，這書信卻沒(méi)有送出去，最終落到了許攸的手里。
許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。
袁紹半信半疑，覺(jué)得這會(huì)不會(huì)是曹操設(shè)的一計(jì)呢？正說(shuō)話間，審配派人送來(lái)了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來(lái)我這里獻(xiàn)丑，不殺你就不錯(cuò)了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅(jiān)持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營(yíng)。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產(chǎn)生了意見(jiàn)分歧。
張郃認(rèn)為應(yīng)該前去救烏巢，而郭圖認(rèn)為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時(shí)攻打曹操營(yíng)寨，肯定一打一個(gè)準(zhǔn)。
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，袁紹采取了你們都對(duì)，我都聽(tīng)的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營(yíng)。結(jié)果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。
郭圖怕張郃回來(lái)找自己對(duì)證，設(shè)計(jì)離間張郃、高覽與袁紹的關(guān)系，只是兩人投降曹操。
事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉(cāng)皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來(lái)說(shuō)。
【官渡之戰(zhàn)】相關(guān)文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19
酸堿之戰(zhàn)作文07-31
裝修之戰(zhàn)作文08-08