玉樓春晏殊詩(shī)詞

　　《玉樓春·春恨》是宋代文學(xué)家晏殊的作品。此詞描寫(xiě)送別時(shí)依依難舍的心情和離別后無(wú)窮無(wú)盡的離愁，抒寫(xiě)了人生離別相思之苦，寄托了作者從有感于人生短促、聚散無(wú)常以及盛筵之后的落寞等心情生發(fā)出來(lái)的感慨。以下是小編收集整理的玉樓春晏殊詩(shī)詞，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　原文

　　玉樓春 晏殊 北宋

　　綠楊芳草長(zhǎng)亭路，年少拋人容易去。樓頭殘夢(mèng)五更鐘，花底離愁三月雨。

　　無(wú)情不似多情苦，一寸還成千萬(wàn)縷。天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處。

　　【注釋】：

　�、匍L(zhǎng)亭：秦漢時(shí)每隔十里建一亭，故稱(chēng)十里長(zhǎng)亭，供行人休憩餞別之處。

　�、谌菀祝狠p易、隨便。

　�、垡淮纾褐感�、心緒。

　　④窮：窮盡、終了。

　　【譯文】：

　　綠色的楊樹(shù)，如茵的芳草，映照著大路通往長(zhǎng)亭。在長(zhǎng)亭之上，那位少年狠心離我而去。從此后，我孤苦伶仃，深夜難眠，深夜殘夢(mèng)時(shí)尚聽(tīng)到五更的鐘聲。在花前，暮春三月的陰雨，使我的離愁更深更濃。哎，無(wú)情人不像多情人這樣苦痛，那一寸寸芳心，仿佛千絲萬(wàn)縷。大地盡管遠(yuǎn)，也會(huì)有盡頭，而我的相思卻連綿無(wú)絕期。

　　【賞析】：

　　本詞寫(xiě)閨怨，表現(xiàn)思婦刻骨相思之情。刻畫(huà)出一位對(duì)愛(ài)情忠貞不渝的女子形象。上片首句寫(xiě)景，點(diǎn)明離別的時(shí)地。上片首句寫(xiě)景，點(diǎn)明離別的時(shí)地。時(shí)間是綠楊依依的春天。地點(diǎn)是長(zhǎng)亭。次句敘事，寫(xiě)男子對(duì)離別的輕率態(tài)度。反托出女子的多情。后二句用互文見(jiàn)義之法描寫(xiě)情人離去后的相思之苦。夜里失眠，剛?cè)雺?mèng)境又被“五更鐘”驚破，連個(gè)好夢(mèng)都做不成。白晝觀花，又飄灑著蒙蒙細(xì)雨。以鐘聲驚夢(mèng)況其神經(jīng)衰弱，狀其相思之深，以“三月雨”烘托心情之暗淡，離愁之深廣，情境俱觀。下片兩用反語(yǔ)，前二句先以無(wú)情與多情作對(duì)比，埋怨對(duì)方的無(wú)情，反襯自己的多情�！耙淮纭本浒涤美钌屉[“春心莫共花爭(zhēng)發(fā)，一寸相思一寸灰”的句意而尤精煉凝重�！扒�萬(wàn)縷”說(shuō)愁之多而無(wú)緒。后兩句則是用具體比喻來(lái)證明愁之無(wú)有終結(jié)。兩個(gè)比喻，一說(shuō)愁多，一說(shuō)愁長(zhǎng)，化抽象為具象，意蘊(yùn)豐富而生動(dòng)形象。最后兩句“天涯地角有窮時(shí)，只有相思無(wú)盡處�！币詷O其深切的情感抒發(fā)相思的無(wú)限與永恒。在“詠嘆”相思無(wú)盡的同時(shí)，也便肯定了相思有多深，離愁有多濃可謂天長(zhǎng)地久終有時(shí)，此恨恨綿綿無(wú)絕期。

　　創(chuàng)作背景

　　此詞為閨中人代言，述寫(xiě)相思之情，創(chuàng)作時(shí)間未詳。據(jù)趙與時(shí)《賓退錄》卷一引《詩(shī)眼》云：“晏叔原見(jiàn)蒲傳正曰：‘先君平日小詞雖多，未嘗作婦人語(yǔ)也。’傳正曰：‘綠楊芳草長(zhǎng)亭路，年少拋人容易去，豈非婦人語(yǔ)乎？’叔原曰：‘公謂年少為所歡乎，因公言，遂解得樂(lè)天詩(shī)兩句：“欲留所歡待富貴，富貴不來(lái)所歡去�！薄瘋髡�笑而悟。余按全篇云云，蓋真謂所歡者，與樂(lè)天‘欲留年少待富貴，富貴不來(lái)年少去’之句不同，叔原之言失之�！边@是晏幾道為其父此詞“年少”語(yǔ)所作的無(wú)謂辯解。實(shí)際上，此詞寫(xiě)思婦閨怨，用的的確是“婦人語(yǔ)”。

　　作品鑒賞

　　此詞抒寫(xiě)人生離別相思之苦，寄托了作者從有感于人生短促、聚散無(wú)常以及盛筵之后的落寞等心情生發(fā)出來(lái)的感慨。整首詞感情真摯，情調(diào)凄切，抒情析理，綽約多姿，有著迷人的藝術(shù)魅力。作者抒發(fā)人生感慨時(shí)成功地使用了夸張手法，更增添了詞的藝術(shù)感染力。

　　上片首句寫(xiě)景，時(shí)間是綠柳依依的春天，地點(diǎn)古道長(zhǎng)亭，這是旅客小休之所，也是兩人分別之處。“年少”句敘述臨行之際，閨女空自淚眼相看，無(wú)語(yǔ)凝咽，而“年少”的他卻輕易地棄之而去。年少，是指思婦的“所歡”，也即“戀人”。“樓頭”兩句，把思婦的思念之意生動(dòng)地描繪出來(lái)，從相反方面說(shuō)明“拋人去”者的薄情。白晝逝去，黑夜降臨，她轉(zhuǎn)輾反側(cè)，很久之后才悠悠進(jìn)入睡鄉(xiāng)，但很快就被五更鐘聲驚破了殘夢(mèng)，使她重又陷入無(wú)邊的失望；窗外，飄灑著春雨，那些花瓣像是承受不住，帶著離愁紛紛落下�！皻垑�(mèng)”和“落花”這里都是用來(lái)曲折地抒發(fā)懷人之情，語(yǔ)言工致勻稱(chēng)。

　　下片用反語(yǔ)，先以無(wú)情與多情作對(duì)比，繼而以具體比喻從反面來(lái)說(shuō)明�！盁o(wú)情”兩句，用反語(yǔ)以加強(qiáng)語(yǔ)意。先說(shuō)無(wú)情則無(wú)煩惱，因此多情還不如無(wú)情，從而反托出“多情自古傷離別”的深衷：“一寸”指心，柳絲縷縷，拂水飄綿，最識(shí)離懷別苦。兩句意思是說(shuō)，無(wú)情怎似多情之苦，那一寸芳心，化成了千絲萬(wàn)縷，蘊(yùn)含著千愁萬(wàn)恨。詞意來(lái)自李煜“一片芳心千萬(wàn)緒，人間沒(méi)個(gè)安排處”（《蝶戀花·遙夜亭皋閑信步》）。末兩句含意深婉。天涯地角，是天地之盡頭，故云“有窮時(shí)”。然而，別離之后的相思之情，卻是無(wú)窮無(wú)盡的，正所謂“只有相思無(wú)盡處”。這里通過(guò)比較來(lái)體現(xiàn)出因“多情”而受到的精神折磨，感情真切而含蓄，對(duì)于那個(gè)薄幸年少，卻毫無(wú)埋怨之語(yǔ)。

　　此詞寫(xiě)閨怨，頗具婉轉(zhuǎn)流利之致，詞中不事藻飾，沒(méi)有典故，除首兩句為敘述，其余幾句不論是用比喻，還是用反語(yǔ)，用夸張，都是通過(guò)白描手段反映思婦的心理活動(dòng)，亦即難以言宣的相思之情，收到了很好的藝術(shù)效果。

　　詞牌簡(jiǎn)介

　　木蘭花（玉樓春），詞牌名之一。唐教坊曲，《金奩集》入“林鐘商調(diào)”。《花間集》所錄三首各不相同，茲以韋莊詞為準(zhǔn)。五十五字，前后片各三仄韻，不同部換葉�！蹲鹎凹�》所錄皆五十六字體，北宋以后多遵用之�！稑�(lè)章集》及《張子野詞》并入“林鐘商”。其名《木蘭花令》者，《樂(lè)章集》入“仙呂調(diào)”，前后片各三仄韻（平仄句式與《玉樓春》全同，但《樂(lè)章集》以《玉樓春》入“大石調(diào)”，似又有區(qū)別）。別有《減字木蘭花》，《張子野詞》入“林鐘商”，《樂(lè)章集》入“仙呂調(diào)”。四十四字，前后片第一、三句各減三字，改為平仄韻互換格，每片兩仄韻，兩平韻。又有《偷聲木蘭花》，入“仙呂調(diào)”。五十字，只兩片并于第三句各減三字，平仄韻互換，與《減字木蘭花》相同。宋教坊復(fù)演為《木蘭花慢》，《樂(lè)章集》入“南呂調(diào)”，一百一字，前片五平韻，后片七平韻。茲列五格，以見(jiàn)一曲演化之由，他可類(lèi)推。

　　作者簡(jiǎn)介

　　晏殊（991年—1055年2月27日），字同叔，撫州臨川人。北宋著名文學(xué)家、政治家。生于宋太宗淳化二年（991年），十四歲以神童入試，賜同進(jìn)士出身，命為秘書(shū)省正字，官至右諫議大夫、集賢殿學(xué)士、同平章事兼樞密使、禮部刑部尚書(shū)、觀文殿大學(xué)士知永興軍、兵部尚書(shū)，宋仁宗至和二年（1055年）病逝于京中，封臨淄公，謚號(hào)元獻(xiàn)，世稱(chēng)晏元獻(xiàn)。晏殊以詞著于文壇，尤擅小令，風(fēng)格含蓄婉麗，與其子晏幾道，被稱(chēng)為“大晏”和“小晏”，又與歐陽(yáng)修并稱(chēng)“晏歐”；亦工詩(shī)善文，原有集，已散佚。存世有《珠玉詞》、《晏元獻(xiàn)遺文》、《類(lèi)要》殘本。

【玉樓春晏殊詩(shī)詞】相關(guān)文章：

晏殊《玉春樓》10-10

晏殊 玉樓春07-20

晏殊玉樓春11-23

晏殊玉樓春·春恨》12-02

晏殊《玉樓春·春恨》10-30

古詩(shī)玉樓春晏殊03-25

晏殊 玉樓春 春恨10-08

晏殊《玉樓春·春恨》賞析10-06

晏殊《玉樓春·春恨》賞析及鑒賞08-31